Onconews - CheckMate 9ER: dados de longo prazo confirmam eficácia de nivolumabe + cabozantinibe no RCC avançado

No estudo de fase III CheckMate 9ER,  a combinação de nivolumabe e cabozantinibe (N+C) mostrou benefício significativo versus sunitinibe (S) na sobrevida livre de progressão, sobrevida global e taxa de resposta de pacientes com carcinoma renal avançado sem tratamento prévio (N Engl J Med 2021). No ASCO GU 2025, Robert Motzer, do Memorial Sloan Kettering Cancer Center, apresentou resultados finais com acompanhamento de longo prazo (>5 anos), demonstrando que a combinação de N+C continua a favorecer todos os desfechos de eficácia, sem novos sinais de segurança. O estudo tem participação brasileira, do oncologista Carlos Barrios (foto).

Neste estudo (NCT03141177), pacientes com carcinoma renal avançado (aRCC) foram randomizados para receber N de primeira linha 240 mg a cada 2 semanas + C 40 mg QD ou S 50 mg QD (4 semanas de cada ciclo de 6 semanas), até a progressão da doença ou toxicidade inaceitável (2 anos N máx.). O desfecho primário foi a sobrevida livre de progressão (SLP) por RECIST v1.1 por revisão central independente cega (BICR, nas iniciais em inglês). Os desfechos secundários incluíram sobrevida global (SG), taxa de resposta global (ORR) e segurança.

O acompanhamento mediano foi de 67,6  meses (variação, 60,2–80,2). Na análise por intenção de tratar (N+C, n = 323; S, n = 328), a SLP favoreceu N+C vs S (razão de risco [HR], 0,58 [IC 95%, 0,49–0,70]). A SLP mediana (IC 95%) (mSLP) foi de 16,4  meses (12,5–19,3) vs 8,3  meses (7,0–9,7), respectivamente;  as taxas de SLP de 60 meses foram de 13,6% vs 3,6%. A SG  também favoreceu N+C vs S (HR, 0,79 [IC 95%, 0,65–0,96]). A mediana de SG foi de 46,5 meses (40,6–53,8) vs 35,5 meses (29,2–42,8), respectivamente; as taxas de SG em 60 meses foram de 40,9% vs 35,4% em favor do braço de combinação. A ORR foi maior com N+C vs S (55,7% vs 27,4%; resposta completa [CR] de 13,9% vs 4,6%. As taxas de duração da resposta (DOR) em 60 meses com N+C vs S foram de 22,0% vs 10,0%, respectivamente.

A eficácia por grupos de risco do IMDC (International Metastatic Renal Cell Carcinoma Database Consortium)  é relatada na tabela abaixo.

Em relação à segurança, eventos adversos relacionados ao tratamento de qualquer grau (grau ≥ 3) ocorreram em 97,5% (67,8%) vs 93,1% (55,3%) com N+C vs S. Nenhuma nova morte ocorreu em decorrência da toxicidade do medicamento em estudo.

Neste acompanhamento final do CheckMate 9ER, os pesquisadores observaram benefício de eficácia a longo prazo com N+C sobre S, sem novos sinais de segurança. “Os resultados continuam a apoiar N+C como um padrão de tratamento para aRCC  sem tratamento prévio”, concluem os autores.

Tab - Nivolumab plus cabozantinib (N+C) vs sunitinib (S) for previously untreated advanced renal cell carcinoma (aRCC): Final follow-up results from the CheckMate 9ER trial
 

FAV

N+C; n = 74

FAV

S; n = 72

INT

N+C; n = 188

INT

S; n = 188

Poor

N+C; n = 61

Poor

S; n = 68

PFS HR (95% CI)

0.67 (0.46–0.97)

-

0.63 (0.50–0.80)

-

0.36 (0.23–0.56)

-

   mPFS (95% CI), mo

21.4 (12.8–24.6)

12.8 (9.4–16.6)

16.6 (11.3–21.7)

8.5 (6.9–10.4)

9.9 (5.9–17.7)

4.2 (2.9–5.7)

   60-mo PFS rate, %

15.1

3.9

12.7

4.7

15.7

0

OS HR (95% CI)

1.08 (0.70–1.66)

-

0.86 (0.67–1.11)

-

0.49 (0.33–0.74)

-

   mOS (95% CI), mo

53.7 (40.8–70.7)

58.9 (46.1–NE)

47.4 (38.2–55.8)

36.2 (25.7–46.3)

34.8 (21.4–53.4)

10.5 (6.8–20.7)

   60-mo OS rate, %

46.3

49.4

41.2

38.2

33.1

12.9

ORR (95% CI), %

66.2 (54.3–76.8)

43.1 (31.4–55.3)

55.9 (48.4–63.1)

27.7 (21.4–34.6)

42.6 (30.0–55.9)

10.3 (4.2–20.1)

   CR, %

16.2

6.9

15.4

4.8

6.6

1.5

   60-mo DOR rate, %a

22.0

NE

19.0

13.0

37.0

0

FAV, IMDC favorable; INT, IMDC intermediate; NE, not estimable; poor, IMDC poor. aBased on pts with objective response.

Referência:

Nivolumab plus cabozantinib (N+C) vs sunitinib (S) for previously untreated advanced renal cell carcinoma (aRCC): Final follow-up results from the CheckMate 9ER trial

First Author: Robert Motzer

Meeting: 2025 ASCO Genitourinary Cancers Symposium

Session Type: Oral Abstract Session

Session Title: Oral Abstract Session C: Renal Cell Cancer and Testicular Cancer

Track: Renal Cell Cancer,Testicular Cancer

Sub Track: Therapeutics

Clinical Trial Registration Number: NCT03141177

Citation: J Clin Oncol 43, 2025 (suppl 5; abstr 439)

Abstract: #439